2026年世界杯将首次扩军至48支球队，采用12个小组、每组4队的赛制。与以往32队8组的模式不同，新规则下每个小组前两名直接出线，同时8个成绩最好的小组第三也能晋级淘汰赛。这一变化引发不少球迷担忧：更多球队保留出线希望，是否反而增加了“默契球”的风险？
默契球通常指两支或多支球队在明知特定比分对自己和对手都有利的情况下，心照不宣地控制比赛结果，以确保共同出线或避开强敌。这类情况多发生在小组赛最后一轮，当积分形势明朗、出线命运相互牵连时。例如，两队只需打平即可双双晋级，就可能缺乏进攻意愿，甚至出现消极比赛。
表面上看，2026年世界杯允许8个小组第三出线，意味着多达32支球队（12×2 + 8 = 32）进入淘汰赛，这确实让更多队伍在最后一轮仍保有理论希望。但恰恰因为“出线名额变多”，反而可能降低默契球的动机。
在旧赛制中（8组前二出线），小组第三直接被淘汰，因此末轮常出现“两队打平携手出线，牺牲第三名”的局面。而在新赛制下，即使某队无法争前二，只要战绩尚可，仍有很大机会以第三身份晋级。这意味着三支球队甚至四支球队在末轮都可能仍有出线希望，彼此利益不再简单对立，难以形成“双赢”默契。
以一个小组为例：若A队已提前出线，B、C、D三队争夺另一个直接名额和潜在的第三名资格，那么B与C若试图“约定”比分，很可能损害D的利益，而D仍有机会竞争最佳第三。此时，任何消极比赛都可能被其他小组的成绩反超，导致计划落空。此外，国际足联对消极比赛监管严格，VAR、公平竞赛积分等机制也增加了操控难度。
过去世界杯确实出现过疑似默契球事件（如1982年西德对奥地利），但此后国际足联已采取多项措施防范，包括将同组末轮比赛安排在同一时间开球虎牙体育网站。2026年这一规则仍将延续，大幅降低球队根据另一场比赛结果临时调整策略的空间。
虽然2026世界杯赛制复杂度提升，但由于出线路径更多元、利益关系更分散，传统意义上的“两队默契打平双双出线”场景反而减少。真正可能出现的情况是各队为争取更好排名或确保成为“成绩较好的第三名”而全力争胜。因此，新赛制虽不能完全杜绝默契球，但整体上并不比旧赛制更容易催生此类行为，甚至可能因竞争格局更开放而抑制默契动机。对球迷而言，这意味着小组赛末轮可能更加激烈而非沉闷。
